大会６日目

　プー太郎生活2560日目。

　仙台育英の投手陣の分厚さは前評判通りだった。全員が140㎞を超え、変化球が切れた。

　それでは全体的に打撃不振だという鳥取商がヒット２本しか打てなかったのも道理である。

　投手５人による完封か。それは史上初ではないか？　

　須江監督は全員を投げさせる予定だったというが、鳥取商が実験台にされているように感じたのは、わしだけではあるまい。

　攻めては５回まで糞詰まりだったものの、終わってみれば10得点か。

　６回に１点先取したことが突破口になったことは南海権左でもわかる。

　とはいえ打線は全体にやや小粒だけに、次の明秀日立戦はロースコアの接戦になろう。

　この試合も新解説者による解説であった。青山なにがし氏という人も初耳である。

　その青山氏の解説は普通だった。ＮＨＫが無難なことしか言わない人物を選んでいるのは間違いない。

　かつての原田冨士男氏の毒舌には、スタッフはハラハラしていたのではないか？　

　「今のは××君のボーンヘッドです」、「思い出作りじゃないんですよね」、「ここでのスクイズは全く意味がありません」が懐かしいな。

　高松商の注目のバッター・浅野は１番を任されている。

　スラッガーを１番バッターに置く監督は、近年では見かけなくなった。

　かつては、柳川商の福田監督や桐蔭学園の土屋監督がスラッガーを１番バッターに据えた。

　「まれに見る大型チーム」と評された76年の柳川商の１番は立花だった。

　立花がスラッガーだったことは、その年のドラフトでクラウンライター・ライオンズから１位指名されたことでわかろう。

　91年の桐蔭学園は、１番が西武で活躍した高木大成、３番が１年生の二十股野郎であった。

　二十股野郎は、１年生にして予選において全選手中で最高打率だったと記憶している。

　その二十股野郎は、３年時は１番だったと聞いた。

　「だった」というのは、そのチームは甲子園に出場できなかったからである。

　昔話が過ぎた。話を第２試合に戻したい。

　浅野は、第１打席、第２打席は力みまくっていた。

　第３打席は修正したしたのだろう、流しての右中間へホームラン。そして、第４打席はレフトへのライナーのツーランホームラン。

　そのツーランで勝負が決まった。４点差にした以上に意味があったホームランだったように思う。

　ただ、打ったのはクソ甘い球だったのは確かである。

　終わってみれば、高松商14－４佐久長聖。

　高松商は投手力が弱いので、次の九州国際大付戦は厳しいだろう。

　第３試合は、第１試合、第２位試合とは緊迫感がまるで違った。２－１というスコアが、それを物語っている。

　九州国際大付の先発は、予選で活躍した２年生の右腕・池田かと思われた。

　が、選抜大会でのエースだった左腕・香西が先発だった。

　その香西が好投した。低めを丹念に突くピッチングは打ちにくかったわけだ。

　吉村もいいピッチングを展開したのだが、如何せん、味方打線の援護がなかった。

　「明徳義塾打線がかつてのような大型打線だったら」と思うのは、わしの悪い癖である。

　負けた吉村に涙はなかった。智弁学園に逆転サヨナラ負けを喫した昨年は号泣していたが。

　九州国際大付打線が不発だったのは、変則左腕・吉村に幻惑されたからである。

　次の高松商の左腕は普通の左腕。九州国際大付打線が炸裂するのではないか？　

　それにしても、九州国際大付が出場辞退にならなくて良かった。

　主力がコロナに罹っていないというのは何よりだった。

　下関国際をＣ評価とした日刊スポーツの記者には大喝だ。

　そいつは今日の第４試合を見て反省しているのか？　

　日刊スポーツのデスクは、そいつから始末書を取らないとダメだ。

　下関国際としては、先制、中押し、ダメ押しという理想的な点の取り方だった。

　ただ、まともなタイムリーは９回表の１本だけ。「富島の守備がもっと良ければ…」と思った。

　それと、富島は打線が弱かった。下関国際の先発左腕・古賀は、相手打線が強力だったら大量失点したかもしれなかった。

　リリーフした仲井は良かった。古賀は制球力に不安があるだけに、坂原監督は今後の試合では仲井を軸にするのではないか？

　明日は見逃さないカードの金太郎アメだ。明日も７時半起きに耐えないといかん。

　しかし、少し慣れてきた。そういうこっていい。了